40代で痛くない血便
40代で痛くない血便がでたら、どうすればいいのか?
20代30代なら、大腸がんの可能性なんていうのは低いので。
それほど深刻にならなくてもいいのかもしれません。
でも40代は血便があーだこーだではなく、念のために
【一度は大腸カメラをしたほうがいい】
と自分は思っています。
自分の腸内を確認するのは大事なことです。
もし血便の理由が痔だったとしても、40代なら大腸カメラをするのは無駄になるとは思いません。
自分の腸にポリープができているかもしれないので。
早期発見できれば、かなり心強いです。
自分の腸に炎症があっても、腸の炎症場所がわかれば。
今後の生活で、頭でイメージできると思うんです。
自分も最近そんな感じになったんですけど。
自分は直腸に炎症があるんです。
なので、へそより下のほうの部位を大事にしようと。
腹巻をちょっと下のほうに装着するようになりました。
一度も大腸カメラをしたことがないのなら、自分の腸の確認のため。
話のネタ作りとして、やる価値は十分あると思います。
万が一がんが見つかったりしたのなら
「カメラを決断してよかった〜」
と思えると思いますしね。
異常がなくても価値がある
もし大腸カメラをして、異常がないという結果でも、自分の腸はポリープができにくい腸だとわかることに意味があります。
やっぱり大腸カメラをしないと自分の腸内がどうなっているのかわからないんですよ。
なので大腸カメラをしないと
「もしかしたら、ポリープができているかも」
「がんかも」
と思って生活することになります。
これはストレスが溜まります。
でも大腸カメラをして
「綺麗な腸ですね」
と異常なしだとわかれば、その後の人生
「自分の腸は綺麗なんだ」
と思って、ストレスを受けることも少ないと思います。
なので、大腸カメラをしたことがない人は、40代なら一度はして損がないというか。
必須レベルだと思いますけどねぇ。
自分はまだ30代ですけど。
潰瘍性大腸炎ということもあり、もう大腸カメラは4回かな。
やっています。
だから40代でまだ0回っていうのは。
そろそろやってもいい時期だと思いますね。
お金がもったいないか?
たしかに内視鏡検査って、異常なしでも7000円ぐらいかかります。
異常があったら生検になるので、この前自分は13000円ぐらいかかってびっくりしたんですけど。
まぁそれでもやっぱり安心を得るために、やる価値はあると思います。
お金の点もありますけど、カメラを入れる不安もあると思うんです。
でも一番きついのは下剤を飲むことだと思いますね。
トイレも汚れるからなぁ。
でも1日我慢すれば、その後少なくとも1年は安心して生きれるので。
内視鏡検査の価値は十分あると自分は思います。
逆にいえば、内視鏡検査をしない検査なら、どんなに異常なしでも不安が残りますからね。
自分は思うんですけど。
1年通して薬を飲むより、1年に1回内視鏡検査をして、自分の腸内の確認をしたほうが価値があるんじゃないかと思ったりします。
自分も毎日ヨーグルトを食べたりして、腸内環境を整えようとしていますけど。
自分の腸がどうなっているのかなんて、うんちの状態ぐらいでしかわからないですよね。
でも、カメラを入れて自分の腸を目で確認できれば、それは確実だと思うんです。
百聞は一見にしかずとも言いますからね。
どんなに
「〇〇はおなかにいいです!」
なんて言われて、それらの食べ物や薬を飲んで
「私の腸内環境は良いはず!」
と思うより。
実際に自分の腸内にカメラを入れて、目でどうなっているのか確認することのほうが価値があるように思えます。
がんの一番の原因ってなにかわかります?
それは高齢化です。
最近がんの人が増えているのは、平均寿命が延びているからなんですよ。
ようはがん以外では、人間は命を落とさなくなっているわけですね。
20代30代はがんになる可能性は低いです。
でも、40代からじょじょに高くなっていくわけで。
がんは早期発見すればどうにかなると言われています。
なので、40代になったのなら、自分の腸がどんな感じなのか一度は確認すべきだと思います。
痛くない血便がでても、たぶんどこにも問題はないと思うんです。
でもいいきっかけだと思って、内視鏡検査をするのをおすすめします。
胃カメラよりも大腸カメラのほうが価値があるように思います。
胃がんになるのは大腸がんよりも高齢の人に多いとか言われていますし。
最近は日本の上下水道が整っているので、胃に異常が出る人も少ないでしょ。
でも胃カメラも一度はやっておくのも悪くないかもしれませんね。
そのときにピロリ菌がいるのかの検査もして、ピロリ菌がいるのなら除菌しておけば、より安心できます。